Ovakva odluka je opasan presedan jer otvara vrata za mogućnost da se svaki listić na kojega se nešto dopiše automatski proglasi nevažećim - što je u suprotnosti sa zakonom koji definira da je važeći listić onaj iz kojega se nedvojbeno može razaznati volja birača.
Zakon o lokalnim izborima propisuje da je važeći glasački listić onaj iz kojega se na siguran i nedvojben način može utvrditi za kojeg je kandidata birač glasao. Listić u Zadru bio je ispravno zaokružen, samo je uz njega na dnu listića bila je nečitko napisana riječ, najvjerojatnije "ne može" ili "neće". Bez obzira na nejasnu poruku na dnu listića, jasno je za koga je birač glasao.
Ustavni sud desetljećima se držao stajališta prema kojem dopisivanje po listiću nije uvjet za isključenje dok god je jasna volja birača. Na to je upozorilo čak šestero sudaca Ustavnog suda koji potpisuju izdvojeno mišljenje: Andrej Abramović, Sanja Bezbradica Jelavić, Biljana Kostadinov, Lovorka Kušan, Maša Marochini Zrinski i Goran Selanec.
Odluke Ustavnog suda čine izbornu praksu na koju će se ubuduće pozivati izborna povjerenstva kada će poništavati volju birača zbog škrabotina. Ovim se uspostavlja presedan kojim se dovodi u pitanje osnovno biračko pravo, koje je temelj demokracije.
O tome da ovo nije izoliran slučaj govori i to da je od člana biračkog odbora iz Zadra, grada odakle i dolazi poništeni listić, Gongu dojavljeno da članovi biračkog odbora inače sve listiće koji sadrže dopisane poruke svrstavaju u nevažeće. Što znači da se nekim biračkim odborima daju netočne ili nedovoljno precizne upute koje nemaju utemeljenja u zakonu. (gong.hr)
